Princeps Apostolorum

São Roberto Belarmino afirma que o Papa herege ‘cessa por si de ser papa e cabeça, assim como por si cessa de ser cristão e membro do corpo da Igreja, razão pela qual a Igreja pode julgá-lo e puni-lo ’. Ora, os tradicionalistas objetam contra os sedevacantistas  que isso significa que o Santo Doutor entende que, antes deste julgamento formal, os fiéis não podem concluir que o Papa herege é um ‘não Papa’.  O argumento é velho e vem sendo repetido desde a década de 1980 pelo menos. Mas seria isso verdadeiro? Responderemos de maneira simples, analisando a forma como entenderam São Roberto Belarmino dois teólogos que dele discordaram. Citemos, primeiro, Bouix que, discordando da tese ‘belarminiana’, entendeu que ela ensinava que nenhuma obediência seria devida pelos fiéis ao Papa herege antes dele ser deposto oficialmente: "Portanto, a fortiori, a obediência não é devida a ele. Mas um Papa a quem a obediência não é devida, não é mais Papa , mas foi privado do Papado. Portanto, o ...

Surgiu agora a afirmação que o ensinamento defendido por São Roberto Belarmino a respeito da queda  ipso facto  de um clérigo manifestamente herege seria 'minoritária' entre os teólogos. Porém, é comum achar entre os teólogos renomados a afirmação de que tal ensinamento proposto pelo santo doutor ser o 'mais comum' entre os especialistas. Ou seja, o mais comum é encontrar os teólogos ensinando que a doutrina de Belarmino neste sentido é a mais comum 😃 Neste sentido, vejamos o que nos tem a dizer os Reverendíssimos padres F. X. Wernz e P. Vidal, que no sétimo capítulo da obra 'Jus Canonicum, t. II, De Summo Pontifice' assim se expressaram ao abordar o tema “julgar o Papa” (a obra foi escrita em 1938 e, neste sentido, também deve ser levado em consideração que o Código de Direito Canônico já havia sido publicado há mais de 20 anos, em 1917). Sobre “julgar o Papa” - Jus Canonicum, t. II, cap. VII, De Summo Pontifice (1938) Rev. Pe. F. X. WERNZ, S.J. e Rev. Pe. P. ...

No Capítulo 37 da obra " O Liberalismo é Pecado " Dom Félix Sarda y Salvani trata se é realmente indispensável, em cada caso particular, recorrer ao veredicto concreto da Igreja para saber se uma pessoa pode ser repudiada e combatida como liberal. De acordo com ele, afirmar ser necessária uma declaração formal da Igreja para repudiar alguém como liberal é uma 'tolice', um certo 'jansenismo feroz e satânico', uma teoria 'nova' na Igreja de Cristo   criada pelos próprios liberais para beneficiá-los.  Vejamos o que ele tem a dizer neste sentido.  DOM FÉLIX SARDA Y SALVANI – O LIBERALISMO É PECADO - CAP. XXXVII Se é ou não indispensável em cada caso particular recorrer ao veredicto concreto da Igreja e de seus pastores para saber se um escrito ou pessoa devem repudiar-se e combater-se como liberais – Dom Félix Sarda y Salvani   Tudo o que acabais de expor, dirá alguém ao chegar a este ponto, encontra na prática uma dificuldade gravíssima. Tendes falado de ...